Мир идет к жесткой системе, где всё заранее предопределено. Подобно тому, как в Израиль приехала алия из бывшего СССР, а для неё уже здесь была очерчена ниша и распределены роли. Роли распределены уже. Мировые корпорации выстроили глобальную систему, в которой каждый будет приносить прибыль её верхушке. Как написано в Библии - никто не сможет ни покупать, ни продавать вне этой системы. Это есть система зверя. Единственная надежда против этой системы - это сейчас Россия. Что она сумеет не прогнуться под неё, выстоять и предложить миру иную модель.
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Как я понимаю... всё катилось к тому, чтобы весь мир руководствовался (бы) единым либерально-пидаристическим законом и говорил на одном языке - английском.
К тому времени подросли бы юные ученики, которым сейчас законно преподают садомию в западных(и в Израиле тоже) школах, и... стали бы строить свою башню выше Бога.
А что бы, интересно в этом случае сделал Бог? Где-то об этом уже было написано... - не помнишь?
Комментарий автора: Так в Библии и написано. В Первой ее книге и в последней. В Первой - о Вавилонской башне, а в последней - о системе Вавилона.
Leon
2017-04-09 05:54:11
Уважаемый Саша! Как говорили наши Одесские евреи:,,Я тебе уже тыщу лет и 82 года говорю!" - зачем сидеть в Израиле и поливать его рязью, когда на горизонте ты видишь в лице России такого спасителя и благодетеля? Мой хорошо знакомый с Эстонии и ему подобные так ждут, так ждут Володю с Москвы, что он приедет на танке к ним в Таллин, а он, как на зло, всё не приезжает... А ехать к Володьке никак не хотят. Еврики всёравно дороже рублей, и на них в Эстонии можно гораздо больше купить... И в Израиле. Что это за тип людей? Комментарий автора: А по сути дела и без переходов на личности есть что сказать?
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".